Лдпр и другие партии. Реферат: феномен лдпр лидеры идеология особенности политической деятельности

Из предвыборной программы ЛДПР.

ЛДПР идет на ближайшие выборы с собственной программой развития страны. Вот основные отличия программы ЛДПР от программ других политических партий России:

ЛДПР единственная партия, которая имеет современную патриотическую платформу, совмещенную с теорией либерально-демократического движения, имеющей глубокие исторические корни.

ЛДПР предлагает свой вариант развития страны: возрождение России с опорой на русский народ и создание унитарного государства. Все, что прошла Россия в своей современной истории это уравниловка и интернационализм при коммунистах, дикий капитализм при ельцинском режиме, а при нынешней власти - коррупция, олигархический капитализм и местный сепаратизм.

Защитить русских! Русские – государствообразующий народ. В национальных республиках его права нарушаются представителями так называемых «титульных наций». Надо защитить эти права. Мы не требуем для русских дополнительных прав. Мы просто хотим равноправия.

Направлять деньги на развитие экономики. Мы выступаем за то, чтобы не держать бюджетные деньги в долларах, а инвестировать наши доходы в производство.

Развивать исключительно отечественную промышленность. Хватит финансировать иностранных производителей. Надо обложить налогом торговцев импортом так, чтобы они начали покупать товары у отечественного производителя.

Недра народу! ЛДПР выступает за перевод всех нефте- и газоперерабатывающих компаний в форму народных предприятий, акционерами которых будут все граждане России, а не кучка олигархов.

Создать экономический бум. Отменить плату за подключение к системам электроснабжения, водо- и газопользования, канализирования и прочими коммуникациями. Все за счет государства. Эти меры приведут к тому, что в стране начнется экономический бум.

Малоэтажное строительство. Мы предлагаем Программу малоэтажного строительства с использованием материалов из дерева. Такие конструкции будут дешевыми, экологичными и быстровозводимыми.

Снизить цену на бензин! ЛДПР снизит цену на бензин до 15 рублей за литр. Дешевый бензин – становой хребет всей российской экономики.

Нет росту миллиардеров! ЛДПР уменьшит количество миллиардеров и мультимиллионеров в 20 раз. Доходы государства должны равномерно распределятся между его гражданами. Хочешь иметь много денег? Работай, а не воруй из бюджета.

Заселение пустых земель. ЛДПР единственная из партий имеет Проект освоения и заселения Сибири и Дальнего Востока.

Поддержать крестьянство. ЛДПР выступает за оказание всемерной поддержки сельскому хозяйству, за сохранение земель в руках производителей реальной продукции.

Никакой аренды русской земли иностранцами! Зарубежные арендаторы, в первую очередь китайские, варварски используют предоставленную им для сельскохозяйственной деятельности землю. Через год-два на ней, кроме сорняков, уже ничего не может расти.

Забота о росте населения. ЛДПР выступает за широкое применение достижений науки в решении демографических проблем. Партия предлагает Программу геномного мониторинга всех новорожденных для обогащения генофонда страны. Необходимо срочно увеличить размер пособий многодетным семьям.

Увеличить МРОТ. ЛДПР выступает за то, чтобы минимальный размер оплаты труда был увеличен с 4000 до 10000 рублей.

Увеличить пенсии и ввести их страхование. Необходимо ввести страхование пенсий в негосударственных пенсионных фондах. ЛДПР выступает за увеличение размера пенсий. Деньги в стране есть, но они идут в карманы чиновников и олигархов.

Увеличить размер стипендий. ЛДПР требует увеличить размер стипендий учащихся государственных образовательных учреждений минимум в 4 раза.

Студенческий капитал. Всем студентам мы предлагаем бесплатное образование на основе государственного образовательного кредита, сумма которого будет в дальнейшем вычитаться из зарплат выпускников вузов в течение 25 лет.

Хватит издеваться над школьниками! ЛДПР предлагает отменить возмущающий всех ЕГЭ. Поступление в ВУЗ только на основе совокупного балла за 10 лет учебы. Проходной балл пусть будет у каждого вуза свой.

Запретить пропаганду самолечения и шарлатанства. Всякие «консультанты», маги, народные целители, экстрасенсы, академики нетрадиционной медицины и прочие шарлатаны ставят под угрозу здоровье людей. Всех их надо привлекать к уголовной ответственности.

Дать больному больше прав. Нуждающиеся в лечении люди должны иметь на деле, а не на словах право выбора врача, поликлиники и больницы.

Поддержать казаков. Нужно вернуть казачеству его истинное предназначение – право и обязанность служить Отечеству. Для этого необходимо принять закон «О казачестве» и сделать так, чтобы он заработал на деле.

Ударить по террористам! Мобилизовать все силы на борьбу с терроризмом. Реализовать Программу ЛДПР, где дан исчерпывающий список мер по ликвидации терроризма.

Вешать торговцев наркотиками! ЛДПР выступает за ужесточение наказания для тех, кто занимается поставкой и торговлей наркотиками.

Снимать взяточников на видео. Следует законодательно оформить право граждан снимать на видео все случаи грубости чиновников, вымогательства ими взяток и пр.

Изменить закон о выборах. Чтобы дать населению реальное избирательное право, ЛДПР предлагает снять ограничения для регистрации кандидатов по партийным спискам и исключить возможность отказа им в регистрации, а также отмены регистрации. Кроме того, мы считаем необходимым предоставить партиям возможность отзывать своих представителей из избирательных комиссий.

Патриотический внешнеполитический курс. Надо делать только то, что выгодно русским и России. Никаких дармоедов Россия больше кормить не должна.

Движение на юг. ЛДПР считает, что лучшей стратегией развития России будет её экономическая и научно-техническая экспансия на юг. В противном случае многомиллионные потоки мигрантов просто растворят в себе коренное население России.

Выйти из невыгодных для России договоров! ЛДПР требует, чтобы Россия вышла из договоров, подобных СНВ-3. Международная политика России должна быть направлена на заключение только выгодных ей соглашений.

Возродить культуру. Национальная культура России должна развиваться на основе многовековых православных духовных традиций нашего народа. Именно такой культуре, а не скопированной с западных образцов подделке, следует оказывать государственную поддержку.

Либерально-демократическая партия образовалась, когда Советский союз переживал распад государственных, политических, экономических и социальных структур, крушение однопартийной системы. Выделялись три основные партийно-политические течения: правые (радикал-демократы), левые (коммунисты, социалисты) и центристы (либерал-демократы, социал-демократы). Мощной политической силой центристов стала ЛДПР. Основателем и идейным вдохновителем партии стал Владимир Вольфович Жириновский.

В. В. Жириновский родился 25 апреля 1946 года в г. Алма-Ате. Был шестым ребенком в семье. О своем рождении лидер ЛДПР высказывался так: «25 апреля 1946 г. в 11 часов я хотел выйти в этот мир. Позвонили в "скорую" - она не приехала. Побежали за пенсионеркой-акушеркой: она не пришла. И я сам вышел. Сам!»

Про национальность родителей В. Жириновский говорил фразу, которая в своем круге стала крылатой: «Мама - русская, а папа - юрист» .

Про родителей отца он заявлял: «Бабушка и дед, были русскими. Но если... историки, которые занялись моей родословной найдут другую кровь, я буду только рад, поскольку президент многонациональной страны тоже должен быть многонационален» .

Отец Вольф Эдельштейн закончил коммерческое отделение юридического факультета, а также агрономический факультет Гренобльского университета во Франции. Мать Жириновского, Александра Павловна Жириновская родом из мордовской деревни Лаушки Краснослободского района, переехала в Алма-Ату по причине перевода в данный город ее первого мужа полковника НКВД Андрея Васильевича Жириновского. В 1940 году муж был уволен из органов НКВД и стал начальником лесного отдела управления Туркестано-Сибирской железной дороги. В том же году Андрей Жириновский серьезно заболел и в июле 1944 года умер от туберкулеза. В 1945 году Вольф Эдельштейн и Александра Жириновская поженились.

10 июня 1964 года по наступлению совершеннолетия В. Жириновский взял фамилию матери. В 1964 году, окончив школу, он приезжает в Москву с целью сделать карьеру дипломата. В. Жириновский поступает в Институт Азии и Африки при Московском университете.

В 1970 году после окончания университета, В. Жириновский уходит в армию, где в течение двух лет проходит службу в Тбилиси. В январе 1971 года Жириновский женился на Галине Александровне Лебедевой, но уже в 1978 году они развелись.

С 1972 по 1975 гг. работал в секторе Западной Европы Международного отдела Советского Комитета защиты мира (СКЗМ). С января 1975 по май 1977 - на экономическом факультете Высшей школы профсоюзного движения. В это же время он проходил учебу в Московском государственном университете на отделении юридического факультета.

В 1977-83 - работал в Минюрколлегии Министерства юстиции СССР. С 1983 по 1990 был старшим юрисконсультом в издательстве "Мир" .

Владимир Вольфович является доктором философских наук, академиком Российской академии общественных наук. С января 2003 года - профессор Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка (общественной организации, созданной в 1999 году). Является автором множества книг, брошюр, публикаций в прессе. В. Жириновский в 2001 г. получил звание Заслуженного юриста России. Награжден в апреле 2006 г. орденом "За заслуги перед Отечеством" IV степени.

В мае 1988 г. В. В. Жириновский посетил учредительный съезд партии Демократический Союз. В том же году была реализована попытка создать программу Социал-демократической партии (СДП), полученный проект распространился среди активистов неформальных групп, в том числе Свободного межпрофессионального объединения трудящихся и клуба «Демократическая перестройка» .

Также в мае 1988 г. состоялся учредительный съезд Демократического союза в Москве. На второй день возникла проблема с местом проведения заседания, тогда В. В. Жириновский договорился с сельским народным депутатом в Кратово, который предложил местный клуб. После этого - от первого Совета ДС начали отпочковываться российские партии: партия Л. Убожко (Консервативная партия), партия В. Богачева (Европейская либерально-демократическая партия), партия Е. Дебрянской (Транснациональная радикальная партия) .

В сентябре 1989 г. Владимир Вольфович был замечен в митинге, проводимым патриотическими организациями. Он повсюду старался найти сторонников и единомышленников, и труды не прошли даром. Весной 1989 Жириновский создал инициативную группу Либeрально-демократической партии.

13 декабря 1989 г. прошло первое собрание либеральных демократов, на котором решались вопросы организационного характера. В. В. Жириновский был избран её председателем, В. В. Богачёв главным координатором.

Сравнивая основные программные установки рассматриваемой партии на первоначальном этапе и на современной политической арене, то многие из них схожи. Главный вопрос программы либерал-демократов - проблема национально-государственного устройства, был сформулирован именно на истоках создания партии. В. В. Жириновский решение данной проблемы видел в создании губерний по принципу, существовавшему до 1922 г.; считал европейскую модель общества наиболее приемлемой для России, поэтому предлагал перейти к свободной экономике, ставил в приоритет человека и гражданина с обязательным соблюдением их прав и принципов гражданского общества. Либеральные демократы также выступали за сильную централизованную власть: «Иначе никакие реформы не пройдут, - говорил он. - Должно быть одно государство, один президент. Но без централизации экономики» .

Либерально-демократическая партия налаживала связи с международным либеральным движением, Либеральным Интернационалом, основанным в 1947 году. Фракция сразу же после первого съезда вошла в состав Либерального Интернационала, а Владимир Жириновский был в числе участников очередного его конгресса.

В кратчайшие сроки количественный состав партии вырос с трех до пятнадцати тысяч человек. Комплектовались региональные организации, которые были созданы помимо Российской Федерации в других союзных республиках. Главным инструментом пропаганды в печати стала газета «Либерал», затем ее сменила «Правда Жириновского», а сейчас у фракции действует газета «ЛДПР» .

Партия либерал-демократов представляла такие идеалы как - либерализм, справедливость, демократия, правопорядок, именно данные принципы выражают их взгляды и идеологию.

ЛДПР возникла в условиях разложения социалистических идей, и страна ждала нового пути развития. В. В. Жириновский с соратниками видел дальнейшее развитие в приверженности антиподу тоталитарной системе - либерализму. Либерализм в понимании ЛДПР - это либерализм современного высокоорганизованного общества с необходимыми для его успешного и прогрессивного развития регулирующими функциями.

Исходя из названия партии, выделяется второй идеал развития страны - демократия. Данная идеологическая установка должна содержаться во всех организациях - партийно-политических, научных, культурных, молодёжных и т.д. Демократия несовместима с всеобъемлющей монополией: ЛДПР выступает против господства как в обществе и государстве, так и в любой сфере деятельности общества.

Партии свойственен демократический радикализм. Радикал-демократы понимали под демократическим обществом такое общество, где существуют свободные рыночные отношения, через которые предприниматели, другие предприимчивые люди добиваются полной свободы в экономике, политике и других сферах общественной и государственной жизни.

Подводя итог, можно заключить, что ЛДПР декларирует стремление к органическому единству формальной и фактической демократии.

В марте 1990 г. Владимир Вольфович на учредительной конференции был избран председателем Либерально-демократической партии Советского Союза (ЛДПСС). После этого в мае 1990 г. по приглашению Либеральной партии он отправился с визитом в Италию. Затем посетил несколько стран в Европе, таких как Швейцария, Германия, Финляндия, Франция, отправился с визитом в США, побывал в Ираке, а также в других странах. Результатом поездок стали установившиеся контакты с правыми консервативными партиями Голландии, Южной Африки и Немецким народным союзом Герхарда Фрея и др.

В мае 1990 г. В. В. Жириновский инициировал создание Центристского блока политических партий и движений, учрежденный уже через месяц. В число сопредседателей вошел сам Владимир Вольфович. Но уже спустя год ЛДПР покинула данный блок.

Зимой 1991 г. Владимир Вольфович отправил на регистрацию документацию в Министерство юстиции СССР, но лишь спустя 40 дней Либерально-демократическая партия стала официально зарегистрированной. Спустя почти семьдесят лет, в СССР легально стала действовать некоммунистическая партия.

Правда сказать, на политической арене конкуренция у В. В. Жириновского была сильна. Например, в октябре 1990 г. около сорока членов фракции организовали II Чрезвычайный съезд партии либерал-демократов, на котором В. В. Жириновский исключался из числа членов партии «за политическую беспринципность и угодничество перед КПСС» . В ответ на это Владимир Вольфович решил вместе с заместителем председателя партии Леонидом Алимовым организовать свой съезд и исключить из списка «за склоки и клевету на своих соратников по партии» организаторов чрезвычайного съезда Л. Нариманидзе и В. Богачева. Спустя полгода, после публикации статьи в журнале «Столица» под названием «Зачем Жириновскому либеральная партия? Чтобы ее уничтожить», партию покидает Л. Н. Алимов.

С сентября 1991 г. В. В. Жириновский накануне выборов президента страны с целью проведения агитации, отправляется в различные города России, а также населенные пункты еще существовавшего Союза ССР.

В августе 1992 г. замминистра юстиции Геннадий Черемных подписал распоряжение «Об аннулировании регистрации устава Либерально-демократической партии Советского Союза». В этом документе было указано, что партия В. В. Жириновского незаконно зарегистрированная. После того, как В. В. Жириновский узнал об этом, он снова собрал и подал материалы для регистрации уже как Либерально-демократической партии России, и после тщательной проверки, он получил новое свидетельство.

10 октября 1992 г. Владимир Вольфович выдвинул на пост мэра г. Москвы. В. В. Жириновский выступал за то, что лицам, не имеющим гражданства, следует запретить торговать на рынках Москвы. Особое внимание, по мнению ЛДПР, также следует обратить на боевиков и другие различные криминальные группировки в городе, для данных целей следует подключить правоохранительные органы. В Москве должны заниматься торговлей и продвижением бизнеса только москвичи.

В. В. Жириновский практикует различные варианты для выступлений: выражает протест против передачи Курил Японии, высказывается в поддержку сербов. «Только бы успевать откликаться на события, происходящие в мире, и выдумывать ничего не надо. Стоит мне выйти на улицу, сразу вокруг собирается толпа народу и тема для разговора находится. У меня по любому поводу собственное суждение имеется» .

Владимир Вольфович осуществляет многочисленные партийные визиты. Наиболее плодотворными были выезды в Германию и Швейцарию, после которых были установлены официальные отношения с Немецким народным союзом. Хотя отношения с немецким партийным аппаратом были дружественными, В. В. Жириновский, тем не менее, выступает за то, чтобы Германия компенсировала материально ущерб каждой пострадавшей от фашистского нашествия семье. О своих визитах в Германии В. В. Жириновский говорит следующее: «Я не только по любимым пивным заведениям Гитлера ходил, но в Кенигсберге посетил могилу Канта, могилу русского философа Ильина в Цюрихе. Я был там первым российским гражданином за многие годы. Постоял над могильной плитой, взгрустнулось мне... Привезенную гуманитарную помощь - 5 компьютеров, - отдал московским школьникам» .

Таким образом, Либерально-демократическая партия России, возникшая еще в Советском союзе как ЛДПСС, явила собой серьезную оппозиционную силу правящей коммунистической партии. Несмотря на сложности при регистрации ЛДПСС всё-таки сумела стать первой некоммунистической легально действующей партией в СССР. Лидер ЛДПСС - В. В. Жириновский поднимал на рассмотрение животрепещущие вопросы. Благодаря попыткам решения актуальных проблем, многочисленным визитам в европейские страны, лидер партии сумел собрать вокруг себя значительный электорат, а также установить контакты с иностранными партиями, схожего с ним толка.

Понятие политической партии, ее функции и идеология. Особенности партийной системы, ее основные типы: однопартийная, двухпартийная и многопартийная. История создания Либерально-демократической партии России (ЛДПР), ее руководство, идеология и программа.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Подобные документы

    История Либерально-демократической партии Советского Союза. Представительство ЛДПР России на различных уровнях власти в 1995-2009-х гг. Политическая деятельность Жириновского Владимира Вольфовича – лидера партии, его участие в выборах; идеология ЛДРП.

    реферат , добавлен 25.07.2010

    История создания Либерально-демократической партия России (ЛДПР). Представленность ЛДПР во власти Российской Федерации. Позиция ЛДПР по отношению к корпоративной собственности. Отношение к личной свободе, государственным и общественным интересам.

    презентация , добавлен 17.02.2011

    Добровольный союз граждан на идеологической основе. История создания Либерально-Демократической партии России (ЛДПР). Авторитет и популярность ЛДПР и ее лидера Владимира Вольфовича Жириновского. Успех ЛДПР на последних парламентских выборах в России.

    реферат , добавлен 26.02.2013

    Законодательная деятельность Либерально-демократической партии России в Государственной Думе. Работа членов фракции в комитетах Госдуме. Партии и фракции на современном российском небосклоне. Члены фракции в Государственной Думе IV созыва.

    курсовая работа , добавлен 04.02.2007

    Понятие, структура, виды и основные признаки политических партий. Идеология как неотъемлемая часть политической партии. История становления "Справедливой России" как политической партии. Содержание цели и политики партии в программных документах.

    курсовая работа , добавлен 28.05.2015

    Биография Владимира Жириновского - российского политического деятеля, основателя и председателя Либерально-демократической партии России. Начало политической карьеры. Профессиональные качества Жириновского, деятельность на посту председателя ЛДПР.

    презентация , добавлен 12.05.2013

    Понятие "политическая партия", ее признаки, функции, цели и основные типы. Политические партии и политические движения, их характеристика. Особенности партийной системы современной России. Сравнительный анализ партийных систем России, США и Германии.

    реферат , добавлен 11.10.2013

    Политическая деятельность В.В. Жириновского и политика ЛДПР в контексте современной политической ситуации в России. Оформление взглядов и начало политической деятельности В.В. Жириновского. Образование ЛДПР. Устав и программные установки партии.

    В 1991 года зарегистрирована Министерством юстиции СССР как ЛДПСС, в 1992 году перерегистрирована Минюстом РФ как ЛДПР. Председатель партии — В.В. Жириновский.

    ЛДПР ведёт свою историю с серии расколов в небольшой группе «неформалов», ушедших из партии «Демократический Союз». По некоторым сведениям, в том числе по воспоминаниям А.Яковлева («архитектор перестройки» — наше прим.) эти расколы были спровоцированы КГБ СССР и ЦК КПСС, и сам проект будущей партии ЛДПР вызревал на Лубянке. Власть хотела иметь «управляемую оппозицию» внутри оппозиции.

    Инициативная группа под названием «Либерально-демократическая партия» сложилась летом — осенью 1989 года вокруг В.В. Богачёва (советский диссидент-неформал и композитор-песенник — наше прим.). Осенью 1989 года к Богачёву присоединился В. Жириновский.

    В политическом спектре ЛДПР стоит на позициях центризма, основными идеологическими составляющими программы партии являются патриотизм, русский национализм, народный панславянский либерализм, и демократический этатизм.

    Как создавалась партия, какие идеи несёт она в массы и какова её роль в современной России — об этом наша статья.

    Партийное проектирование в современной России. ЛДПР — проектная партия

    История современной российской партийной системы не слишком длина. Её фактическая точка отсчёта — начало раскола в КПСС в 1988 году. В марте 1988 года в «Советской России» была напечатана статья Н.Андреевой «Не могу поступиться принципами», на которую через «Правду» руководством компартии был дан жёсткий ответ. Впервые в КПСС внутрипартийная полемика получила формальное структурирование через партийную прессу.

    «Советская Россия» объединила вокруг себя партийных консерваторов, «Правда» старалась быть более официальной и по тем временам более либеральной. И уже через год в мае 1989 года коммунистами-традиционалистами было создано Всесоюзное общество «Единство — за ленинизм и коммунистические идеалы». Затем появились столь же коммуно-традиционалистские Объединённый фронт трудящихся СССР и движение «Коммунистическая инициатива». В свою очередь, «либеральное» течение в КПСС в январе 1990 года на Всесоюзной конференции партклубов образовало Демократическую платформу в КПСС. В руководящие органы демплатформы вошли Б. Ельцин, Г. Попов и другие. Наконец, несмотря на откровенное нежелание М.Горбачёва и его сторонников, которые, тем не менее, вынуждены были пойти на уступки консервативному крылу партии, а также для создания организационного противовеса «демплатформе», в июне 1990 года была созвана Российская партийная конференция, переросшая в учредительный съезд Коммунистической партии РСФСР, лидером которой стал И.Полозков.

    Далее процесс приобрёл лавинообразный характер. В 1990 года Н.Травкин, выйдя из КПСС, создал Демократическую партию России. Другие «демплатформовцы» во главе с В.Лысенко и В.Шостаковским образовали Республиканскую партию России. Третьи образовали Демократическое движение коммунистов и Демократическую партию коммунистов России во главе с А.Руцким, затем преобразованную в Народную партию «Свободная Россия». В свою очередь А.Вольский и А.Яковлев создали Движение демократических реформ.

    Аналогичным образом дело обстояло и на коммунистическом фланге. Партии и движения множились и ликвидировались, сливались и возрождались. В феврале 1991 года на конференции с весьма символическим, особенно с учётом циркулирующих сегодня партийных брендов, названием «За великую, единую Россию» был образован Общероссийский национально-патриотический блок. С небольшими временными интервалами были также созданы Российская коммунистическая рабочая партия, «Трудовая Россия», Социалистическая партия трудящихся, Российская партия коммунистов, Союз коммунистов, ВКПБ, КПСС, Партия труда, Российская коммунистическая партия — КПСС и др. Наконец, в феврале 1993 года была воссоздана КПРФ.

    В описываемый период партийное конструирование часто приобретало хаотический характер. Фактически каждый политик предпочитал создать свою карманную партию и, используя её как ресурс, лишь затем договариваться с близкими ему по взглядам, конъюнктурно полезными или просто договороспособными коллегами. При этом в этот период становления российской партийной системы идеологическое позиционирование было необходимым элементом любой политической конструкции. И это принципиальная особенность этого этапа конструирования партийной системы. Другое дело, что различия между партиями одного идеологического направления были часто неразличимыми.

    Причины обязательного идеологического позиционирования прежде всего обусловлены соображениями технологического, проектного характера. Дело в том, что избиратели в этот период были исключительно политизированы, а потому конструируемые партии с неизбежностью должны были отвечать на предъявляемые им идеологические вопросы. Партиям и движениям необходимо было определиться по отношению к начавшимся реформам, которые коренным образом изменили жизнь в стране, затронув всех и каждого. И в этом отношении точкой позиционирования всех политических сил было слово «коммунизм», которое, к сожалению, все понимали очень по-разному.

    Заметим, что, как показала практика, такое позиционирование сохраняло свою актуальность до выборов президента РФ в 1996 года, которые победивший Б.Ельцин провёл под знаменами недопущения реставрации «коммунизма» (в этом смысле народ был против реставрации псевдосоциалистического государственного партократизма, в который превратился поздний СССР).

    В результате жёсткой привязки к идеологии возникающие идеократические партии оказались в ситуации отсутствия возможности манёвра в связи с изменением ситуации. В результате в период снижения активности и нарастания массовой имплозии партии, выбравшие путь идеологического позиционирования, оказались технологически слабыми и в большинстве своем проигрывали выборы и в конце концов сошли с политической арены. Например, на выборах в Государственную Думу в 1993 года идеократические «Выбор России» и КПРФ набрали соответственно всего 15,51 и 12,4 процентов голосов. Иные партии, заявлявшие о своей идеологической позиции (Блок «Явлинский — Болдырев — Лукин», Демократическая партия России и др.), не преодолели планку в 8 процентов.

    Однако, помимо идеократических — либеральных и коммунистических (традиционалистских) партий в это время возникали уже и исключительно проектные партии. В том числе весьма успешные. Образец успешности проектной партии — ЛДПР, созданная в декабре 1989 года и имевшая первоначальное название Либерально-демократическая партия Советского Союза (ЛДПСС).

    Партия была создана для «отбора» либерального, что не получилось, и, в большей степени, протестного электората, что удалось. Причём об идеологии у ЛДПР и её лидера едва ли можно говорить. Косвенным доказательством этого уже в то время были идеологические «эволюции» самого В.Жириновского. Широко известно, что первоначально В.Жириновский был членом радикального Демократического союза, политическая позиция которого не то, чтобы близка платформе ЛДПР, но и диаметрально ей противоположна. Столь резкая «эволюция» вполне вписывается в гипотезу о проектном стиле политической деятельности либерал-демократов. Свою силу проектная партия продемонстрировала в 1993 году, набрав 22,92% голосов и заняв первое место по общефедеральному округу.

    Как видно из представленного небольшого обзора динамика развития партийной системы России в парадигме «идеологичность — проектность» смещалась от использования идеологии в конструировании партий в направлении создания безидеологичных проектов.

    Кроме того, говоря о практике, очевидно, нужно признать следующие три факта.

    Во-первых , что существует несоответствие названий партий с их реальными принципами. Например, едва ли Либерально-демократическая партия России (ЛДПР) действительно является либеральной и демократической. Далеко не всегда российские коммунисты поступают, как коммунисты, а социалисты как социалисты. Даже правые часто ведут себя как левые, и наоборот. Например, «Родина» позиционировалась и как партия националистическая (на грани радикального национализма), и как социалистическая. В этой связи заметим, что одним из признаков краха традиционных идеологий является появление различного рода промежуточных типов, применяемых для описания партийных позиций: либерально-консервативный, либерально-социалистические, консервативно-либеральный и т.д. Смешение стало нормой уже со второй половины XIX века, с появлением либерального ревизионизма, гарантизма и иных течений, которые модернизировали классический либерализм, «смешав» его с консервативными идеологиями и коммунистическими и социалистическими утопиями.

    Во-вторых , одна и та же партия, сохраняя свою структуру, может «путешествовать» от одной идеологии к другой. В этом смысле пример президентских выборов 2007 года во Франции весьма показателен. В.Иноземцев достаточно убедительно буквально с помощью нескольких цифр доказывает «социалистичность» Н.Саркози и «коммунистичность» С.Руаяль. В результате, по его мнению, во Франции случилась парадоксальные победа социализма и поражение социалистов.

    В-третьих , идеологические ярлыки очень часто «приклеиваются» к партийным проектам, которые отношения к ним часто не имеют.

    Признавая проектность отдельных партий, в качестве отдельного широкомасшабного проекта, закономерно можно представить и всю партийную систему. Если говорить о современной ситуации, то представляется, что основной идеей проекта стало формирование партийной системы с доминирующей партией, первоначально подорванное появлением «Справедливой России» и расширением зоны применения пропорциональности на выборах. В рамках этого проекта были созданы и функционировали помимо доминирующей партии:

    • партии «союзники», обеспечивающие солидарное голосование в легислатуре, но при этом ориентирование на голоса оппозиционных власти избирателей. Такими партиями можно считать ЛДПР, аккумулирующую протестные голоса, СПС и «Правое дело», ориентированные на работу с молодежью, интеллигенцией и бизнесом, и др.
    • технологические партии, используемые для недопущения в легислатуры «нелояльной» оппозиции путем «растяжки» голосов и иными технологическими приемами;
    • партии для сбора голосов по различным сегментам (Аграрная партия России, РЭП «Зеленые», Народная партия РФ, «Народная воля» и др.);
    • партия контролируемой оппозиции (КПРФ).

    С учётом сказанного, перспективы идеократических партий, прежде всего КПРФ, выглядят стабильными, но зависят от продуманности партийного проектирования, т.е. от действий власти и самого партийного руководства. Кроме того, следует отметить, что партийные проекты «уцелевшей» оппозиции шансов на продвижение практически не имеют. Оппозиция сможет сколько-нибудь успешно действовать исключительно в рамках действующих проектов.

    Впрочем, в своё время М.Фуко (1926 — 1984) отмечал, что «реформировать государство можно лишь будучи его частью».

    Общий вывод очевиден. Сегодня большинство партий (от «Единой России» до ЛДПР) представляют собой лишь квазипартийные образования, а описывать их перспективнее не в парадигмах партологии, а в категориях клиентельных отношений.

    Заметки на полях

    КЛИЕНТЕЛИЗМ (лат. cliens — подопечный) — модель политического структурирования общества, основанная на особом типе взаимоотношений лидера (патрона) с его последователями (клиентами) — преданными ему или зависимыми от него сторонниками. Проявляется в форме персональных клиентел (лат. — clientela) — личных «команд» отдельных лидеров, а также клиентелизованных институтов, политико-финансовых групп (от крупных предприятий, финансово-экономических структур до органов государственной власти), опирающихся на патронажно-клиентные связи. Основными характеристиками таких групп выступают замкнутость и иерархичность структуры, а также неформальный характер взаимодействия в борьбе за право контролировать ресурсы (http://politics_reference.academic.ru/183/КЛИЕНТЕЛИЗМ).

    История создания ЛДПР особенная

    Об этом пишет А.Яковлев в книге «Сумерки» (2005 год), приведём лишь некоторые моменты из данной книги, при этом следует отметить, что в ней — правда, а что — нет, пусть разбираются политологи и историки, но не доверять «архитектору перестройки», наверно, полностью не стоит.

    «В метрике о рождении Либерально-демократической партии говорилось:

    «Управление делами ЦК КПСС в лице управляющего делами т. Головкова с одной стороны, и фирма «Завидия» в лице президента фирмы т. Завидия, именуемая в дальнейшем «Фирма», с другой стороны заключили договор о нижеследующем: Управление предоставляет «Фирме» временно свободные средства (беспроцентный кредит) в сумме 3 миллиона рублей».

    Жириновский выдвинул себя кандидатом в президенты России, а вице-президентом назвал Завидия, именуемого в договоре «Фирма». Я помню, как в перерыве между заседаниями какого-то собрания члены Политбюро сели пообедать. Михаил Сергеевич был хмур, молча ел борщ.

    Поднялся председатель КГБ Крючков и сказал примерно следующее:

    «Михаил Сергеевич, выполняя ваше поручение, мы начали формировать партию, назовем её по-современному. Подобрали несколько кандидатур на руководство».

    Заместитель председателя КГБ Ф. Д. Бобков:

    «В русле идей Зубатова ЦК КПСС предложил создать псевдопартию, подконтрольную КГБ, через которую направить интересы и настроения некоторых социальных групп. Я был категорически против, это была чистая провокация. Тогда за это взялся сам ЦК. Один из секретарей партии занимался этим. Так они «родили» известную либерально-демократическую партию и её лидера, который стал весьма колоритной фигурой на политическом небосклоне».

    Член Политбюро ЦК КПСС А. Н. Яковлев:

    «Лукавит Филипп Денисович. Партию создавали совместными усилиями ЦК и КГБ. Да и название, по моим догадкам, придумал Бобков. Удачное, кстати сказать, название».

    По словам Александра Николаевича Яковлева, эта публикация имела продолжение. Вскоре после выхода книги он столкнулся с Владимиром Жириновским на каком-то приёме в Москве. Ожидал скандала, получилось иначе. Жириновский бросился к Яковлеву со словами:

    «Александр Николаевич! Вы так точно всё описали, спасибо. Но вы представляете, эти гады мне так и не заплатили!»….(это выдержки из указанной выше книги).

    А вот как подтверждает это сам Жириновский В.В. в интервью (http://www.compromat.ru/page_17879.htm):

    «Идея создать ЛДПР принадлежала лично мне. Я много лет мечтал о партийно-политической работе. Но в КПСС меня не принимали, поскольку считалось, что у меня взгляды не соответствуют программе и установкам. И вот 1977 год. Ко мне на работе — я работал тогда в Инюрколлегии — подошел сотрудник Анатолий Анисимов и сказал, что есть люди, которые хотят создать новую партию. Я понимал, что это невозможно, но мне было интересно. Анисимов пригласил меня на их собрание. Но не на ближайшее воскресенье, а на следующее — мол, на этот раз мы уже собрали людей, а потом тебя позовем. А тут их всех арестовывают… Анисимов потом стал священником, служит по сей день в одном из приходов Иваново. Он главный свидетель, что я уже тогда собирался принять участие в создании новой партии.

    Потом, уже в перестройку, был Демсоюз. Меня не только приняли в эту организацию, но и избрали в высшее руководство. Но Новодворская мне прямо сказала: мы будем головами биться об автобусы с ОМОНом, мы по тюрьмам пойдем и так далее, ты нам вроде как не подходишь… Конечно, видит же — нормальный человек, юрист. Ну и я понял, что это не моя партия.

    Вскоре Демсоюз раскалывается, и мне начинает звонить Владимир Богачев. Говорит, хотим создать другую партию, давай к нам. Названия не было, программы не было. И целый год меня уговаривают — сразу на роль руководителя. В конце концов я согласился, и 13 декабря 1989 года мы собираемся и учреждаем Либерально-демократическую партию. Название придумал я, и я же написал программу — пунктов двенадцать.

    Никакие другие кандидатуры не рассматривались — ответил Жириновский на вопрос корреспондента о возможных других кандидатах на роль лидера — меня уговаривали. А обсуждался на том этапе только вопрос о проведении съезда — ответил он на вопрос о том, обсуждались ли эти вопросы с партийными и государственными руководителями СССР — Я взял на себя главное — аренду помещения, поскольку мы хотели, чтобы все происходило легально. И стал действовать по месту жительства — в Сокольниках. Арендовать решили Дом культуры имени Русакова. Но нам сказали: нужно согласие райкома партии. Пошел в райком. Там говорят: хоть и перестройка, но вопрос политический, надо чтобы КГБ района дало добро. А я и не знал, где это КГБ, вышел на них по телефону: так, мол, и так, что делать? Они долго думали, но в конце концов разрешили.

    Откуда версия, что Жириновского создал КГБ? Первым об этом сказал Анатолий Собчак, в каком-то интервью. И привёл в доказательство разговор, который происходил то ли на Политбюро, то ли на расширенном заседании ЦК. Горбачев попросил Крючкова доложить, что это за новые партии появляются в стране. И Владимир Александрович самую положительную характеристику дал нам, сказав, что ЛДПР наиболее лояльная в стране, особенно армии и КГБ. От этого у Собчака, наверное, и сложилось мнение, что раз Крючков нас хвалит, то он нас и создал.

    Позже мы вышли на горком КПСС, на Прокофьева. Обратился к ним за помощью: мы же новая партия, надо издавать газету, у нас нет денег… Прокофьев говорит: ну как мы вам поможем — скажут, что КПСС помогает оппозиционной партии. И не стал ничего делать.

    Потом, в рамках центристского блока, мы были у Силаева, были у отдельных министров, были в МВД и в КГБ. Встречались с Дзасоховым, тогда — зав. идеологическим отделом ЦК. Мы пришли, говорим: послушайте, у вас столько всего есть, помогите нам. Дайте один процент ваших помещений, ваших людей, ваших денег и мы создадим нормальную большую партию. Нет, нет и нет. Были и другие контакты. Просился к Горбачеву, но он не принял, Янаев принял. Ельцин не хотел принять. Но все эти люди ни во что не вмешивались, ничего не предлагали и ничего с нами не обсуждали.

    Никакого финансирования не было — ответил Жириновский на вопрос о финансировании партии. За две недели до съезда я пошел и снял со сберкнижки 400 рублей — столько стоила тогда аренда зала в Сокольниках. Это легко сейчас проверить. Но уже на съезде какой-то бизнесмен — у него был маленький ресторанчик на Преображенской — дал немножко денег. Потом стали помогать другие люди, но это все были не большие деньги. Вот когда мы выиграли выборы в Госдуму, депутаты начали получать зарплату, появились служебные машины, служебные дачи, и пошло, пошло… Что дало почву для утверждений, будто нам помогала КПСС? В 91-м году я был выдвинут кандидатом в президенты. И вице-президента в пару с собой специально искал, чтобы был ближе к местной номенклатуре, чтобы хоть чем-то нам помогли. Нашёл Завидия Андрея Федоровича . Он с какой-то своей коммерческой структурой сидел в здании Хорошевского райкома КПСС. Через несколько лет случайно узнаю от Александра Николаевича Яковлева, что под нашу избирательную кампанию управление делами ЦК КПСС действительно выделило три миллиона рублей. А это два миллиона долларов! Но коммунист Завидия всё взял себе и мне ничего не сказал ».

    Так вот, без особой пыли с одной стороны признал, с другой стороны — отгородился от того, что КГБ деньги выделил на его компанию.

    Заметки на полях

    Ещё одним подтверждением того, что ЛДПР каким-то образом связана с КГБ,является то, что именно по инициативе выходцев из этой партии в Государственной Думе были организованы парламентские слушания на тему «Концепция общественной безопасности России», что прошли 28 ноября 1995 года. Их организовал комитет Государственной Думы по безопасности и фракция Либерально-демократической партии России (сканы документов и ход слушаний — http://mediamera.ru/post/10403).

    А осуществить издание первого 10000 тиража «Мёртвой воды» помог глава 5-го управления КГБ Филипп Денисович Бобков, как сообщил Зазнобин В.М., представитель авторского коллектива ВП СССР, создавшего Концепцию (видео https://youtu.be/7p87RjGA4tU?t=39m55s).

    В этом смысле роль Жириновского В.В. и сегодня не совсем понятна, неоднозначна. Именно он, после Крыма в 2014 году орал с трибуны об империи, да так, что Владимиру Путину, пришлось в конце его речи сказать о том, что всё сказанное — личное мнение Жириновского:

    Именно Жириновский, призывая голосовать за Трампа (прямо на английском языке — https://lenta.ru/news/2016/11/06/votefortrump/), по сути работал на предвыборный штаб Клинтон, который выставлял Трампа таким образом, чуть ли не агентом Кремля.

    В общем, роль у Жириновского наверно самая непонятная из всех российских политиков, как сейчас, так и тогда, в 1991 году.

    К 1991 году страну уже душила талонная система. Фактически на многие виды продуктов были введены кар-точки, как в годы войны.

    Обстановка сложилась благоприят-ной для КГБ. Чекисты были свободны в своих действиях. Крючков пытался придумать новый ярлык, чтобы заменить скомпрометированное понятие «враг народа». Да так, чтобы его можно было налепить на кого угодно: от уборщицы до академика и даже члена Политбюро. И наконец, вытащил из кагэбистского запасника древний ярлык — «агент влияния». Данное словосочетание собирался внедрить в общественное сознание ещё Андропов, но не успел. Крючков же, видя, как почти вся страна превращалась в гигантского «агента влия-ния», попытался насытить его конкретикой, но все закончи-лось очередным конфузом. На самой Лубянке развелось «агентов влияния» больше, чем где бы то ни было.

    Вышеназванные высокие персоны очень скоро ушли в политическое и государственно--административное небытие, а Владимир Жириновский стал сильной фигурой. О его положении можно судить по двум сценам. Некогда ЛДПР организовала спецрейс с гуманитарной помощью Саддаму Хусейну. Международная обстановка была сложной, официальная позиция РФ — неопределенной, и самолёт задержали в аэропорту. И тогда Жириновский пригрозил провалить обсуждение государственного бюджета (!) в Госдуме, если не дадут взлёт! И взлёт дали.

    Ещё сцена… Предварительно надо сказать, что во всём мире, в СССР и в России министр иностранных дел - на особом положении. В СССР — член Политбюро ЦК КПСС, как Молотов, например, который официально числился в статусе «вождей». Глава МИД, - член правительства формально, он премьер-министру не подчиняется, а напрямую — генсеку ЦК КПСС, президенту. И вот шёл однажды наш министр иностранных дел Игорь Иванов по фойе Госдумы. Тут увидел его Владимир Жириновский и закричал фамильярно -панибратски, показывая на него журналистам:

    «Вот идёт лучший министр иностранных дел всех времён и народов!»

    Невозможно представить, чтобы кто--нибудь так вёл себя в присутствии Молотова или Громыко. Конечно, сейчас другие времена и обстоятельства, но не до такой же степени… Министр иностранных дел — это высшие сферы реальной власти, а Жириновский — никогда не посмел бы он так фамильярничать, если б не имел основания, реальный вес.

    Игорь Иванов прошёл мимо, смущенно улыбаясь. Кстати, где он сейчас? Кто--нибудь помнит его?

    Вот вам и «псевдопартия» (как охарактеризовал некогда, вот ирония, тот самый Филипп Денисович Бобков, заместитель председателя КГБ, глава зловещего пятого управления — по борьбе с инакомыслием). Как многим казалось тогда — искусственное образование, которое неминуемо распадётся под ветрами времени.

    Однако ж — нет. ЛДПР сегодня — состоявшаяся, крепкая политическая организация, выражающая интересы, взгляды, думы и чувства значительной части населения, имеющая опору в электорате. Долгие годы считалось, что экстравагантное, попросту неприличное, а то и позорное поведение лидера сведёт число ее сторонников к нулю, но тем не менее, партия — проект прекрасно выживает все эти годы, получая финансирование из федерального бюджета.

    О национал-вождистском проекте ЛДПР

    Если в первобытнообщинные времена всё племя создавало себе вождя, то в наши дни племя кинематографистов и журналистов создает вождей для всех других, безответственно манипулируя общественным мнением в бездумном — толпо-«элитарном» обществе. В результате чего «вождями» становятся даже те, кто по своим личностным качествам не смог бы пройти инициацию во взрослость в первобытнообщинные времена.

    «Вождь», созданный в глобальной и региональной информационной «деревне» средствами массовой информации, не может быть ничем, кроме как инструментом, для решения каких-то кратковременных (в пределах срока активной жизни одного поколения) задач. С уходом (или устранением) вождя самоуправление общества по концепции национал-вождизма обречено на потерю устойчивости и переход на иную концепцию. Это лишает концепцию национал-вождизма долговременных исторических перспектив в современных условиях, но переход общественного самоуправления на нее, тем не менее, возможен как кратковременный эпизод, если сторонники иных концепций проявят свою недееспособность. Пока же лидеры разных толков национал-вождизма создают структуры и социальную базу из молодёжи , кто понимает, что их будущее изначально съедено сов-партноменклатурой и ростовщиками-демократизаторами. Если им не указать иных перспектив, они пойдут за вождём до конца решительно и беспощадно, как то и было в Германии 1930-х годов; и они деятельно готовятся к трудностям неведомого им (в этом главное в национал-вождизме современности) похода, предназначенного им хозяевами «вождя» («вождь» тоже не знает, куда заведёт).

    Наиболее массовой партией, изображаемой в качестве национал-вождистской в нынешнем партийном изобилии, и воспринимаемой многими именно в этом качестве, является ЛДПР.

    Вполне вероятно, что популярность Жириновского (ЛДПР) держится на том, что какая--то часть населения (характеристики пусть каждый подбирает по своему мнению и разумению) отождествляет себя с ним, видит в нём своего в доску мужика. Представители этой части населения также хотели бы попасть наверх и так же всласть, безнаказанно, покуражиться на виду всей страны.

    В ЛДПР и Жириновском они сублимируют свою агрессивность и одновременно послушание. Агрессивность по отношению ко всяким разным «умникам», к слабым, к мигрантам, вообще к другим странам. Послушание — - сильным, власти.

    Но не следует поверхностно воспринимать образ, созданный средствами массовой информации, в качестве истинного, и на этой основе строить свое мнение об ЛДПР. Мы обратим внимание на некоторые факты.

    1. Нынешняя Конституция России существует во многом благодаря тому, что В.В.Жириновский рекомендовал своему электорату на выборах в Думу 1993 году поддержать эту Конституцию.
    2. С подачи ЛДПР Дума созыва 1993 году приняла Закон, согласно которому события 7 ноября (25 октября ст. ст.) 1917 года квалифицируются как незаконный, антинародный государственный переворот. На этом основании все последующие законодательные и государственные акты считаются утратившими силу. И названа дата, накануне которой завершается период незаконности Советской власти: 5 декабря 1936 года. А в «Правде» по этому поводу была истерика под заглавием «С топором на историю». Если же подходить по существу, то Дума созыва 1993 года Законом, принятым с подачи ЛДПР, объявила троцкизм преступлением против народов СССР. Объявлением же даты 5 декабря 1936 года Закон создаёт юридическую предпосылку для перевода государственного управления в России на законодательную базу, отвечающую нормам Конституции СССР 1936 года. И якобы коммунистическая газета «Правда», якобы скорбящая об утрате социалистических завоеваний народа с распадом СССР, при получении известия о принятом Думой с подачи ЛДПР Законе впадает в истерику… Есть о чем подумать.
    3. В декабре 1994 года ЛДПР поддержала попытку правительства вооружённым путём восстановить контроль федеральных органов власти над Чечней, а в июле 1995 года осудила мирные переговоры с чеченским руководством и выступила за возобновление полномасштабных военных действий. В целом к концу деятельности Государственной Думы первого созыва позиции ЛДПР при сохранении прежней оппозиционной риторики становились всё более проправительственными.
    4. Весной 1998 года ЛДПР неоднократно меняла свою позицию по вопросу об утверждении новым премьер-министром Сергея Кириенко (вместо смещённого Виктора Черномырдина), но, в конечном счёте, голосовала за Кириенко для «сохранения» Государственной Думы.
    5. В августе 1998 года фракция сначала дважды поддержала кандидатуру Черномырдина на пост премьер-министра и 11 сентября 1998 года голосовала против утверждения новым премьер-министром Евгения Примакова (было очевидно, что Примаков будет утверждён и без голосов членов ЛДПР).
    6. Весной 1999 года ЛДПР активно выступала против импичмента президенту Ельцину, во время голосования по вопросам предъявления обвинений президенту 12 мая 1999 года члены фракции не взяли бюллетеней для голосования.
    7. В январе-феврале 2000 года при выборах руководящего состава Государственной Думы РФ ЛДПР фактически поддержала договоренность фракций КПРФ и «Единства» о распределении должностей.
    8. В целом, в Государственной Думе третьего созыва фракция ЛДПР почти полностью поддерживала деятельность правительства Касьянова.

    Главная проблема национал-вождизма при смене поколений — легитимизация вождя-наследника: при живом «вожде» второй полноценный вождь в социальной системе избыточен, по какой причине претенденты на эту должность уничтожаются, как враги режима; после смерти «вождя» — дееспособного преемника нет, есть только жалкие подражатели, поскольку все потенциальные преемники тщательно выкосили один другого ещё при его жизни, а он реально не имел возможности их защитить, иначе кто-то выкосил бы и его самого. Поэтому альтернативой ненаследственному национал-вождизму является концепция династического, наследственного национал-вождизма.

    Пока в 1990-е годы либерал-буржуазные «демократизаторы» олицетворяли собой государственную власть, они успели растлить несколько поколений. И именно вследствие этого Россия в 2005 году столкнулась с проблемами, которые в середине 1990-х гг. были только в зачаточном состоянии. Речь идёт о так называемых «скинхедах». Однако надо понимать, что «скинхеды» это — не крутой молодёжный идейно (концептуально) оформившийся нацизм, а одна из многих форм, в которую в наше время выливается подростковая преступность — неотъемлемый атрибут всякого толпо-«элитарного» общества.

    Суть возникновения подростковой преступности состоит в том, что к началу возрастного периода, когда в соответствии с генетической программой развития организма активизируются половые инстинкты и инстинкты стадно-стайного поведения, свойственные биологическому виду «Человек разумный», подростки в дефективной педагогической системе не успевают получить адекватных ответов на вопросы о смысле жизни личности и общества, о навыках обретения смысла жизни; не успевают обрести навыков волевого самообладания, позволяющих быть властными над инстинктами.

    Вследствие этого инстинкты полового влечения и стадно-стайного поведения оказываются властными над ними в тех ситуациях, когда это общественно неуместно (в частности, в этом и причина «дедовщины» в вооружённых силах, уличных побоищ, устраиваемых футбольными и прочими «фанатами»). Не потому ли для некоторой части молодёжи, образ необузданного Жириновского привлекателен?

    В какие формы выльется неустойчивость психики под воздействием половых гормонов и инстинктов стадно-стайного поведения, — это вопрос жизненной конкретики, которая меняется от эпохи к эпохе. Наше время таково, что для неправильно воспитываемого родителями, школой, телевидением и улицей подростка быть «скином» — это «круто», а «крутизна» выражается в нападениях на тех, кто воспринимается в качестве этнически чуждых: а стая зверей не знает жалости и пощады. Однако «стая» чуть ли не мгновенно превращается трусливое стадо, если её как следует шугануть или сразить «вожака».

    А для того, чтобы из этого подросткового движения «скинхедов» впоследствии вырос настоящий нацизм взрослых людей, нужны «интеллектуалы», которые напишут своего рода «Библию национализма», как это произошло в Германии в 1920-е гг. Роль такой «Библии национализма» — германского — сыграла «Майн кампф» А.Гитлера.

    Однако для России «Майн кампф» не может сыграть роль «Библии национализма», поскольку население СССР и России расценивается в ней как в качестве расово неполноценного — недочеловеческого, подлежащего безжалостному уничтожению, хотя при этом находится некоторое количество идиотов, боготворящих Гитлера.

    Конечно, такой Библией не может стать и программа ЛДПР.

    Ни в 1990-е гг., ни позднее ЛДПР, которая в те годы рассматривалась многими аналитиками как партия национал-вождистского характера, не обрела доминирования в государственной власти. Во многом это заслуга самого В.В.Жириновского, чьё несдержанное, хамски распущенное поведение на публике удерживало и удерживает многих людей от того, чтобы голосовать за его партию.

    Другой многонационал-вождистский сценарий завершился в 1998 году убийством на его даче генерала Льва Рохлина. Ещё один кандидат в вожди (министр внутренних дел Куликов), о бонапартистских устремлениях которого тогда ходили слухи, был освобождён от занимаемой должности.

    Ещё одним претендентом на такую роль был в 2005 году Д.Рогозин с партией «Родина», которая скорее подаётся СМИ в качестве «крутонационалистической» партии, нежели таковой является по сути. Тогда рогозинская «Родина» скорее выполнила роль «дополнительного ЛДПР» для канализации части протестного потенциала в 2005 году.

    А Владимир Путин, которому многие пытаются навязать сценарий национал-вождизма, от роли «отца народов» и «Вождя всея Руси» отлынивыет, проводя какую-то непонятную для этих «многих» политику. Поэтому в настоящее время национал-вождистский сценарий бесперспективен точно так же, как это было в середине 1990-х гг, как и в середине 2000-ых.

    Так что занятная у В.В. Жириновского получается эквилибристика: самая вроде бы скандальная партия и самый вроде бы скандальный лидер ни разу и ни чуточку не выступали против власти. Называли себя оппозицией — и при этом способствовали прохождению всех законопроектов правящей «Единой России». Жириновского как--то в 2004 году спросили:

    «Если президент вдруг захочет инициировать пересмотр Конституции — поддержите?»

    Речь шла о возможном третьем сроке Путина. Жириновский моментально ответил:

    «С удовольствием, мы этого только и ждём. Почему мне некоторые завидуют? Так совпадает: президент захочет, а мы этого давно уже просим!»

    Так ещё долго будет продолжаться. К обоюдному чувству глубокого удовлетворения власти, партии и её электората. Кто--то, поддерживая Жириновского, наслаждается куражом, кому-то кажется, что таким образом можно выразить протест.

    ЛДПР своей буйной с виду риторикой удовлетворяет настроениям определённых социальных групп, она их как бы разделяет, принимает, делает своими и тем самым гасит — канализирует, выпускает агрессию. Не будь ЛДПР, ровно на такое же количество голосов (очень активных) увеличился бы электорат КПРФ, к примеру.

    Но есть ещё один аспект вопроса о приходе ЛДПР к государственной власти: ЛДПР — это не только политические проект, но и коммерческое предприятие под вывеской политического проекта. И эта коммерческая составляющая большей частью преобладает над политической в её деятельности. Поэтому национал-вождистский сценарий не был реализован ею в 1990-е годы.

    Доходы и расходы

    Как видно, из года в год финансирование ЛДПР из федерального бюджета постоянно увеличивается. Приведём данные за 2015 год.

    В 2015 году ЛДПР получила 1 130 845,5 тыс. рублей (третье место среди политических партий России), а потратила 1 483 567,7 тыс. рублей. Основную долю доходов ЛДПР в 2015 году составило государственное финансирование (за полученные на выборах голоса избирателей) — 74,6 % доходов и только 0,03 % членские взносы. Такая структура доходов в 2015 году характерна для всех российских «парламентских партий».

    Структура расходов ЛДПР в 2015 году была следующей:

    • Содержание руководящих органов партии — 1,9 %;
    • Содержание региональных отделений — 4,1 %;
    • Перечисления в избирательные фонды — 10,3 %;
    • Агитационно-пропагандистская деятельность (учреждение и содержание собственных СМИ, информагентств, типографий, учебных заведений, а также выпуск агитационно-пропагандистских материалов) — 52,8 %;
    • Публичные мероприятия, съезды, собрания и тому подобное — 15,0 %
    • Другие расходы — 15,9 %. (Доклад. Финансовая деятельность партий накануне выборов депутатов Госдумы — https://www.golosinfo.org/ru/articles/103801).

    Как выглядит финансирование парламентских партий, в том числе и ЛДПР, в динамике лет, можно посмотреть в табл.1., которая приводится ниже.

    Таблица 1. Доходы политических партий, получающих государственное финансирование

    https://www.golosinfo.org/ru/articles/103801

    Структура расходов крупнейших политических партий представляет интерес для избирателей хотя бы потому, что значительную часть средств они получают из государственного бюджета, фактически — из средств самих избирателей (у некоторых из членов «Большой пятерки» доля поступлений из федерального бюджета в структуре доходов партии превышает 90% и ни у кого не опускается ниже 2/3).

    Таблица 2 . Структура расходов политических партий, получающих государственное финансирование, 2015 год

    Название партии Расходы в 2015 г., тыс. руб. Содержание руководящих органов партии, в % Содержание региональных отделений, в % Перечислено в избирательные фонды, в % Агитационно-пропагандистская деятельность, в % Публичные мероприятия, съезды, собрания и т.п., в % Другие расходы, в %
    «Единая Россия» 4 292 304,6 13,2 45,5 8,5 14,3 17,2 1,3
    КПРФ 1 458 736,1 22,4 36,5 4,8 30,4 4,8 1,1
    1 483 567,7 1,9 4,1 10,3 52,8 15 15,9
    «Справедливая Россия» 1 070 972,9 15,9 19,2 13 44,1 3 4,8
    «Яблоко» 231 917,5 3,2 22,2 35,9 3,3 3,4 32,1

    Примечание . Под агитационно-пропагандистской деятельностью понимается: учреждение и содержание собственных СМИ, информагентств, типографий, учебных заведений, а также непосредственно пропагандистская деятельность, заключающаяся в выпуске агитационно-пропагандистских материалов. Под публичными мероприятиями подразумеваются любые массовые мероприятия, включая съезды, конференции и т.д. https://www.golosinfo.org/ru/articles/103801

    ЛДПР тратит наибольшую долю из собственных средств на агитационно-пропагандистской работу — более половины своего бюджета. Обращает также внимание крайне незначительная доля, которая официально расходуется на поддержание партийного аппарата, как в Москве, так и в регионах. Региональная сеть практически не развивается, партия живет исключительно за счёт своего федерального бренда, не погружаясь в региональные проблемы. Даже та политическая агитация, которую можно увидеть по всей стране — преимущественно типовая, без учёта местной специфики. Большая доля трат происходит по статье «Иные расходы». При их анализе легко обнаружить, что там значатся преимущественно транспортные услуги и размещение рекламно-агитационных материалов.

    В 2015 году ЛДПР значительно превосходила другие парламентские партии по доле расходов на агитационные цели и имела наименьшую долю расходов на содержание центрального руководства и региональных отделений. Таким образом, ЛДПР практически делает акцент на деятельность на федеральном уровне.

    Кто такой Владимир Жириновский?

    Необыкновенно удачливая карьера видного политика хранит очень много загадок: с момента рождения, как создавалась партия, зачем и с какой целью летал в Ирак, Ливию, Турцию, что везде ему были рады благодаря невидимой и мощной поддержке папы и его друзей и покровителей из спецслужб СССР и Израиля, что кооператив «Ино» был создан по приложению к специальному решению Московского Городского Комитета КПСС весной 1989 года для финансовой поддержки партии ЛДПСС, которую возглавил Владимир сын Вольфа и т.д.

    До 2001 года Жириновский скрывал, что фамилия его отца не Жириновский, а Эйдельштейн, что звали отца не Вольф Андреевич, а Вольф Исаакович, что он не погиб в автомобильной катастрофе, а уехал в 1946 году в Польшу, а затем в США. В 2001 году Жириновский об этом сам рассказал в книге «Иван, запахни душу!». Впрочем, во всех официальных биографиях и доныне пишется: отец — Жириновский Вольф Андреевич, русский, погиб в 1946 году.

    Любой человек имеет право скрывать то, что он хочет скрыть. Но только не политический деятель, говорят на Западе. Для политика это смерти подобно. Однако у нас, оказывается, и политическому деятелю можно, сходит с рук. Да и ладно — в конце концов, избиратели голосуют же не за паспорт Жириновского, не за анкету, а за его личность, за партию.

    Вот что пишет по этому поводу Википедия:

    «Отец Жириновского — Вольф Исаакович Эйдельштейн (1907—1983). Похоронен в Израиле. Дядя — Аарон Исаакович Эйдельштейн, двоюродный брат — Ицхак Эйдельштейн. Сам Владимир воспитывался в русской семье, биологического отца не знал. Отчим — Владимир Андреевич Жириновский. Дед Жириновского — Исаак (Айзик) Эйдельштейн — был известным в округе Костополя (тогда Польша, сейчас Ровненская область Украины) промышленником и уважаемым человеком. Он имел свою деревообрабатывающую фабрику, где работали 200 человек. На её территории функционировала железная дорога, по которой отправляли в Европу готовую продукцию. В 1939 году, после присоединения Западной Украины к УССР, фабрику национализировали. Та же участь постигла и дом, где жили Эйдельштейны с детьми. А вторгшиеся в город итальянские фашисты вывезли с предприятия большое количество оборудования. В документах архива за 1944 год в списках разрушенных немцами промышленных объектов значится и фабрика Ицека Айзика Эйдельштейна. Также он был совладельцем местной футбольной команды «Трумпельдор».

    В 2007 году В.Жириновский презентовал книгу «Мой отец», где подтвердил своё происхождение и настоящую фамилию (http://www.spb.kp.ru/daily/23892/66411/).

    По сути, ЛДПР является «партией одного человека», а её программа, по мнению ряда политологов, не соответствует принципам ни либерализма, ни либеральной демократии.

    Как политик он весь состоит из парадоксов. Глашатай русского национализма в его наиболее вызывающей форме и одновременно человек, происхождение которого вызывает подозрения у тех, кто превыше всего в этой жизни ставит принцип «крови и почв». Политик, который сочетает в себе, с одной стороны, крайнюю агрессию, а с другой — предельную управляемость. Человек, способный ввергнуть себя на публике в состояние абсолютного бешенства, сохраняя при этом внутреннее безразличие. Почти фашист, но также и первый российский политик, который заговорил о политике на доступном для массового восприятия языке.

    Было бы, наверное, интеллектуально несправедливо забыть ещё об одной функции Жириновского. Как известно, начинал он как опереточное воплощение либерально-демократических принципов, однако очень быстро, в самом начале девяностых годов, стал носителем ультрагосударственнической идеологии.

    Тематика, связанная с изменившимся геополитическим положением России в 90-х, с резким ослаблением российского государства и институтов власти, бесправием этнических русских в ближнем зарубежье, растущим раздражением в отношении Запада, изначально была озвучена Жириновским. В этом смысле он, безусловно, является человеком либо точной политической интуиции, либо большой осведомлённости.

    В итоге сложились взаимовыгодные, предельно инструментальные отношения. Зачем Жириновскому нужна поддержка власти, понятно и без объяснений. Жириновский же нужен власти сразу в нескольких качествах:

    • аккумулятора протестных голосов;
    • психологического и отчасти идеологического ограничителя в отношении коммунистов;
    • надежного партнёра во время голосования в Думе;
    • наконец, человека, через которого можно озвучивать некоторые особо рисковые инициативы, проводить зондаж в «элитах» и общественном мнении;

    Позиция и принципы деятельности партии зачастую не стыкуются с их лозунгами, и это неслучайно, поскольку партия — проект имеет чётко обозначенные цели, что позволяет им держаться на плаву.

    Вспомните, сколько политиков, начиная с 1991 года, всплыли и ушли в небытие. Причём статус у них был не чета Жириновскому, верх карьеры которого — вице-спикер Госдумы. Сколько вероятных преемников Ельцина из числа старшего поколения закончило карьеру на декоративных должностях вроде посла в ближнем зарубежье. Все они удалились от дел и практически не появляются в информационном поле.

    Но только не Жириновский. Стремительно ворвавшись в телеэфир во время первых президентских выборов 1991 года и заняв на них почётное третье место, он продолжает удерживаться в топе информационного поля и регулярно привлекать к себе внимание.

    В первую очередь ему это удается благодаря скандалам и оскорблениям. Сперва он винил во всех бедах евреев, что особенно примечательно, если знать биографию Владимира Вольфовича, сына Вольфа Исааковича. Вероятно потому ни одного уголовного дела по факту антисемитизма против него так возбуждено и не было. Потом он таскал за волосы женщин-коллег по Государственной Думе. Опять-таки без каких-либо последствий.

    Потом в прямом эфире плескал соком в лицо тому самому потенциальному преемнику Ельцина, который до гибели работал в Ярославской областной Думе (Борис Немцов — наше прим.). Потом оскорблял китайцев, украинцев, казахов и киргизов. Китай предпочел не заметить, Украина, Казахстан и Киргизия объявили Жириновского персоной нон-грата, то есть наказание сложно назвать страшным. Оскорбления Джорджа Буша и его администрации — ноль реакции. Назвал жителей Урала тупыми — суд отказал в иске оскорбленному жителю Перми.

    То есть все 27 лет публичной политической деятельности Жириновского — это 27 лет безнаказанных оскорблений как частных лиц, так и целых народов, как политиков, так и простых людей, как граждан России, так и иностранцев. Это очень важный момент, что именно безнаказанных. Ни разу Жириновского не привлекли к ответственности, ни разу ему не пришлось всерьёз извиняться, а не изворачиваться и говорить, что, мол, его не так поняли.

    Заключение

    В рассуждения вроде «Жириновский душой за русских болеет» уже давно не верят даже те проценты ядерного электората ЛДПР, которые регулярно обеспечивают Жириновского трибуной для выступлений в Государственной Думе. По данным социологов, за Жириновского или за ЛДПР на федеральных выборах обычно голосуют или в знак протеста против политики вообще, или «по приколу». Самый сильный спад лично ВВЖ и его партия пережили в 1999 — 2000 годах, когда к власти пришёл Владимир Путин, ставший кандидатом надежды. И в результате — 5,9% у ЛДПР (всего 17 мандатов в Госдуме) и 2,7% голосов избирателей у Жириновского как кандидата в президенты.

    По данным ВЦИОМ о роли партий в жизни страны, оказывается, что большинство россиян думают, что сегодня значимость политических партий у нас не слишком существенна. Многие опрашиваемые уверены, что вообще есть только одна сильная партия — «Единая Россия», а остальные партии заметной роли на политическом поле страны не играют. В то же время значительный процент населения считает, что России всё-таки нужна многопартийность и сильные конкурентоспособные политические партии, так как без этого невозможно построить современное общество.

    Резонно возникают и аналогичные вопросы в отношении ЛДПР — какова её роль на политической арене?

    Зачем нужен Жириновский и получил ли российский народ от него хоть какую-то пользу? Какая польза от скандалов и эпатажных выступлений? В какой степени он нужен российской власти (заметьте, именно власти, а не народу)?

    Испокон веков при каждом короле был придворный шут, громко озвучивающий те мысли, которые власть пыталась донести до народа без цензуры. Жириновский иногда и напоминает в современном обличье придворного шута нашей власти.

    Доказательства тому — партия ЛДПР НИКОГДА не наезжает на власть и она всегда набирает много мандатов на выборах. А при таких условиях жизни, как у Жириновского, вряд ли кто изменит своим принципам и откажется от государственной кормушки. Притом, выше мы привели некоторые факты, свидетельствующие, что его роль — глубже роли простого шута. Поэтому в заключение предлагаем посмотреть арию мистера Икс, исполненную Владимиром Вольфовичем:

    МОСКОВСКИЙ

    ЭКОНОМИКО-ФИНАНСОВЫЙ ИНСТИТУТ

    КУРСОВАЯ РАБОТА

    По предмету : Политология

    На тему: Феномен ЛДПР; лидеры; идеология; особенности политической деятельности

    Выполнил: Белышева Татьяна Геннадьевна

    Проверил преподаватель:_____________________________

    МОСКВА 2004 г.

    1 Введение (Политическое лидерство)……………………….………………….3

    2 . Лидеры ЛДПР- Владимир Вольфович Жириновский…………………………4

    3 . ЛИБЕРАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИИ (ЛДПР)….…….6

    4 . Феномен Жириновского……………. …….…..………………………………….7

    5 . Идеология ЛДПР……………,,,,,…………………………9

    6 . Программа ЛДПР………………………………………………………………….11

    7 . Политическая деятельность ЛДПР…………………………………………….12

    8 Заключение.……………………….……………………..…………………………13

    Введение

    Политическое лидерство

    Лидер. На этот вопрос можно было бы ответить вопросом: разве главные - не лучшие? Или наоборот? Видимо, политика подразумевает именно такой расклад. В самом деле, между народом, обществом и государством, властью всегда существовало своего рода соглашение думать так. Власть неизменно объяснялась, оправдывалась, возвышалась во мнении подчиненных и подданных как дарованная свыше, обладающая не только правом управлять, распоряжаться, командовать, но и умением править, знаниями и всеми прочими необходимыми для руководства качествами. Легитимация политики и власти (признание всех лучших качеств) правителей всегда была их главной задачей. В 20 в., когда ответственность власти и требования общества к ней резко возросли, появилась специальная теорий политической элиты - лучшей, избранной группы профессионалов, верхушки правящих сил, занимающихся политикой и потому занимающих руководящие посты на разных уровнях управления страной.

    Политику трудно проводить, если общество не доверяет власти, а последняя не уверена в своем окружении и во всех тех людях - классах, группах, обществе, которыми она должна руководить. Между обществом и государством, народом и властью, руководителями и подчиненными отнюдь не всегда царит гармония. Политические отношения зыбки и непостоянны. Взаимное или одностороннее влечение сменяется разочарованием, а не-редко и конфликтами. Когда народ оглядывается в прошлое, то обнаруживает там весьма немного действительно одаренных политиков, еще меньше выдающихся руководителей, к каждому из которых могут быть предъявлены те или другие претензии. Зато в истории великое множество неудачливых государей и министров, ничем не примечательных руководителей, правление которых отмечено всевозможными просчетами, ошибками, проигранными войнами, упущенными" возможностями. Конечно, политика мало отличается от других видов деятельности, но ее просчеты более всего сказываются на судьбах людей и народов. К тому же история богата и именами выдающихся в своем роде политических злодеев, и злодеяниями неординарных лиц.

    В России подобных явлений было не больше, чем в других странах, но в целом государственное правление нередко оказывалось весьма слабым местом отечественной политики, а ее достижения доставались обществу дорогой ценой, будь то расширение пределов государства, развитие страны, установление в ней порядка. Общество медленно и не до конца изживало самые болезненные и архаичные способы управления страной и движениями народа. Не случайно такими заметными в истории Отечества фигурами были самозванцы, временщики, атаманы, батьки, лихоимцы, столичные и провинциальные всевластные повелители. Стойкими оказались. феодальные формы власти.

    На каждом новом этапе политическая жизнь общества нуждалась в руководстве нового типа. Иной тип политических отношений требовал другой формы власти, нового руководителя.

    Вопрос о лидерстве не случайно возник только в наше время.

    Лидерство - это не новый стиль руководства, а способ организации власти в, гражданском обществе с развитым политическим сознанием всех или большинства его социальных слоев. Такое общество возникло сравнительно недавно либо еще только складывается, и то пока не везде. Но это перспектива и необходимость истории и политики. Члены гражданского общества - мыслящие участники политической жизни, поэтому они имеют возможность сознательно выбирать себе лидера. Поведение же лидера должно убеждать их ь том, что его действия правильны и выгодны, а не продиктованы своекорыстием или властолюбием. Общество со своей стороны не может манипулировать лидером. Социальное и политическое партнерство, взаимопонимание лидера и его приверженцев - основа новой современной политики.

    Итак, лидерство - одно из проявлений.власти, отличительное свойство политической деятельности, право выдвигать руководителя, который ее осуществляет. Это явление присуще и другим видам деятельности - производству вещей и идей, науке, спорту и т. д.

    2 . Лидеры ЛДПР- Владимир Вольфович Жириновский

    Владимир Вольфович Жириновский родился 25 апреля 1946 года в Алма-Ате. В том же году его отец погиб в автокатастрофе. Мать Александра Павловна Жириновская осталась с шестерыми детьми на руках. До 18 лет Жириновский носил отцовскую фамилию Эйдельштейн, а потом долгое время это скрывал. Об отчестве отца – Вольфа Исаковича – он до последнего времени тоже не любил распространяться, для официальных биографий представляя его Андреевичем.

    После школы уехал поступать в Москву в Институт восточных языков при МГУ, впоследствии переименованный в Институт стран Азии и Африки. На первых курсах совмещал изучение турецкого языка с занятиями в Университете марксизма-ленинизма на факультете международных отношений. Несмотря на теоретическую подкованность, в КПСС студент Жириновский вступить не смог: университетское бюро комитета ВЛКСМ отказалось выдать ему рекомендацию.

    Незадолго до получения диплома Жириновский был со скандалом выслан из Турции, где проходил практику на металлургическом комбинате в городе Искандуруне. Официальная причина – за коммунистическую пропаганду. Турецкие власти насторожило то, что советский студент дарил знакомым значки с изображением Ленина. Сам Жириновский утверждает, что раздавал значки с портретами Пушкина и видами Москвы. Есть версия, что турки перепутали Льва Николаевича Толстого с Карлом Марксом. Самые смелые предположения гласят, что перед визитом в Турцию Жириновский был завербован КГБ, а турецкая разведка рассекретила его и срочно выслала из страны.

    После окончания института Жириновский отслужил два года офицером в штабе Закавказского военного округа в Тбилиси. Затем поступил на работу в международный отдел Советского комитета защиты мира. После работал на экономическом факультете Высшей школы профсоюзного движения, затем – в Инюрколлегии Минюста. С 1983-го по 1990 год, предварительно закончив вечернее отделение юрфака МГУ, был старшим юрисконсультом в издательстве «Мир».

    Политикой, по его собственным словам, впервые занялся в 1967 году. Еще будучи студентом-восточником, он по собственному почину отправил на имя генсека Брежнева развернутое послание с рекомендациями, как нужно реформировать систему образования, сельское хозяйство и городскую жизнь. Через некоторое время его вызвали в вышестоящие инстанции, где объяснили, что эти планы неосуществимы по финансовым и некоторым политическим соображениям.

    В 1991 году Жириновский зарегистрировал в Минюсте Либерально-демократическую партию Советского Союза (позже России). Жириновский поддержал ГКЧП, выступил против Беловежских соглашений Бориса Ельцина, Леонида Кравчука и Станислава Шушкевича и, совершив рекордный для начинающего политика взлет, занял третье место на выборах президента России. Набрав почти 8% голосов, он пропустил вперед только Ельцина и Рыжкова. Не последнюю роль в достижении этого результата сыграли обещания Жириновского снизить цены на водку.

    Последующие действия Владимира Вольфовича были не менее экстравагантны. Например, он обратился к тогдашнему спикеру Верховного Совета Руслану Хасбулатову с призывом разогнать «антирусское и антигосударственное» правительство Бориса Ельцина и взамен предложил свой собственный теневой кабинет, где министром безопасности был писатель Эдуард Лимонов, а курировать сферу культуры поручалось лидеру панк-группы «ДК» Сергею Жарикову.

    В сентябре 1993 года Жириновский поддержал роспуск Ельциным Верховного Совета. На последовавших в декабре 1993 года парламентских выборах ЛДПР по количеству набранных голосов опередила все остальные партии. С тех пор ЛДПР удается сохранять присутствие в Думе, хотя численность фракции за последние восемь лет сократилась с почти полутора сотен мандатов до 16.

    В настоящее время Жириновский является лидером партии ЛДПР. Руководство фракцией ЛДПР в Госдуме перепоручил сыну Игорю Лебедеву.

    Владимир Жириновский издал около 40 книг – множество брошюр и несколько автобиографий – и полное собрание сочинений в 55 томах. Из политических лидеров симпатизирует Саддаму Хусейну. Хобби Жириновского – стрельба, туризм, волейбол, общение с детьми. Раньше любил путешествия за границу, но сейчас устал от них. Знает английский, французский, немецкий, турецкий языки. Женат на Галине Александровне Лебедевой, кандидате биологических наук.

    3 . ЛИБЕРАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИИ (ЛДПР)

    Политическая партия - это добровольный союз на идеологической ос­нове, целью которого является завоевание власти либо участие власти на государственном уровне. Власть же в свою очередь служит необходимым условием претворения в жизнь партийных программ, выражающих интересы определенной группы людей или целого класса.

    ЛИБЕРАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИИ организационно оформилась 13 декабря 1989 года, хотя существует с мая 1988 года.

    Зарегестрирована в Министерстве юстиции РФ в декабре 1992 года. Называлась Либерально-демократической партией Советского Союза (ЛДПСС), с апреля 1992 года - Либерально-демократическая партия России.

    Партийный гимн - "Славься".

    Герб - Орел, несущий в когтях над географическим контуром России ленту с надписью "Свобода. ЛДПР. Закон".

    Председатель партии - Владимир Жириновский.

    По разным данным партия насчитывает от 150 до 200 тысяч человек, почти половина из которых в возрасте от 16 до 29 лет.

    Партия имеет свои организации в Казахстане, Прибалтике, Закав­казье и на Украине. Социальный состав партии - в основном интеллиген­ция.

    Партия выдвинула пять программных принципов:

    Правовое государство;

    Многопартийная система;

    Многоукладная экономика;

    Президентская форма правления;

    Деидеологизация всех общественных институтов.

    Основной тезис ЛДПР - "экономику России можно восстановить в кратчайший срок".

    Программа -минимум включает следующие пункты:

    Прекратить всякую помощь другим государствам;

    Приостановить конверсию и продавать военную продукцию на мировом рынке;

    Покончить с организованной преступностью в течении нескольких месяцев, для чего ввести специальные законы.

    Экономическая программа ЛДПР предполагает усиление государствен­ного сектора, ограничение приватизации, перепрофилирование нерента­бельных предприятий, недопущение безработицы, сокращение налогов для производителей.

    В сфере национально-государственной политики ЛДПР выступает за воссоздание Российского государства "в рамках границ бывшего СССР", отказ от национального деления и возврат к унитарной модели государс­твенного устройства. Одной из целей является защита русского народа, который "выступает в качестве гаранта благополучия и целостности стра­ны".

    В Государственной Думе первого созыва (1993-1995 гг.) фракция ЛДПР составляла 63 человека.

    На выборах в Государственную Думу в декабре 1995 года за ЛДПР проголосовали 7737431 или 11,18 процента избирателей. В Думе ЛДПР по­лучила 50 депутатских мандатов по общефедеральному списку и 1 по одно­мандатному.

    4 . Феномен Жириновского

    МАССОВЫЙ психоз к концу 90-х спал. Весеннее наступление трудящихся - это обычное сезонное обострение. Социологический парадокс: общество поднимается не тогда, когда живет на пределе, а когда ситуация чуть-чуть выправляется. Заканчиваются холода (на морозе не очень-то походишь на демонстрации), и люди направляют свою активность в русло социального протеста. Хотя это не российская традиция. Первая первомайская демонстрация прошла, как известно, в Чикаго.

    Но смысл и формы протеста уже другие. Большинство не воспринимают партийных лозунгов, харизматических лидеров, не откликаются на эпатаж. Было время, когда даже интеллигенция готова была отдать свои голоса Жириновскому. Феномен лидера ЛДПР , определяется мнением народа.. Социологические опросы сводятся к одному, на примере одного старика:

    Он сидел на завалинке, курил "беломорину", когда я его спросил: "Дед, почему ты голосовал за Жириновского?" И дед ответил: "Он им, бл…м, даст!"

    Народ, конечно, уже не купится на клоунаду Жириновского. Но это не значит, что он не пойдет за так называемой третьей, черной силой. Не важно, кто ее возглавит. Важно, что национал-бандитизм, замешанный на финансах, может дать известную смесь образца начала 30-х годов. В этом, по-моему, сейчас таится главная угроза обществу, а не в протестах левой оппозиции. Раскрутить стихию националбандитизма, если ее слегка простимулировать, как в свое время националсоциалистов простимулировали магнаты Германии, - можно очень даже просто. Новая волна, на этот раз антидемократического психоза, накроет страну. И в этой стихии каждый ненормальный найдет свое место.

    Все “националистические” партии, независимо от степени их декларированной оппозиционности, следует относить к “центру”. Дело не в том, что сами лидеры этих партий, начиная с В.Жириновского, обычно именно так и характеризуют собственные идеологические предпочтения, но в том, что любое иное решение не обеспечило бы сопоставимости данных. В связи со специфическими обстоятельствами возникновения современной государственности в России образовалось двухмерное поле межпартийной конкуренции, в котором раскол по социально-экономическим проблемам пересекается с не менее глубоким расколом по вопросам стратегии национально-государственного строительства. Очевидно, что именно второе измерение и было той осью, вокруг которой концентрировалась предвыборная риторика Жириновского. А это значит, что положение ЛДПР на “право-левом” континууме просто не имело значения в глазах потенциального электората партии. Важнее были другие проблемные позиции. Иными словами, мы сталкиваемся здесь с той познавательной ситуацией, выход из которой ранее уже был намечен и обоснован теоретически.

    Результаты выборов 1993 и 1995 гг. в России (в % голосов по партийным спискам)*

    1993 1995
    Правые Всего: 34,3 30,8
    ВР / ДВР- ОД 15,5 3,9
    ЯБЛоко 7,9 6,9
    ПРЕС 6,8 0,4
    РДДР 4,1 -
    НДР - 10,1
    ПСТ - 4,0
    9 партий на выборах 1995 г. - 5,5
    Центр Всего: 41,2 32,6
    ЛДПР 22,9 11,2
    ЖР 8,1 4,6
    ДПР 5,5 -
    КРО - 4,3
    Держава - 2,6
    4 партии на выборах 1993 г. 4,7 -
    21 партия на выборах 1995 г. - 9.9
    Левые Всего: 20,4 32,2
    КПРФ 12,4 22,3
    АПР 8,0 3,8
    КТРСС - 4,5
    ВН - 1,6

    5 . Идеология ЛДПР

    Национализм есть этнический аспект буржуазного отчуждения, генетически связанный со всеми другими его аспектами, как-то: экономическим, социальным, политическим. В то же время, поскольку специфической разновидностью этнического бытия при капитализме является нация (т.к. все ее характерные признаки: урбанизация, наличие собственного государства, автономной экономики и т.д.- по сути дела есть признаки буржуазного типа социального бытия), то можно сказать, что национализм есть идеология , выражающая сугубо национальное мировидение, т.е. единственно возможный вид национальной идеи в строгом смысле этого слова.

    В то же время среди самих русских классический национализм распространен крайне незначительно, видимо, с одной стороны, в силу той же врожденной плохой восприимчивости русских к западным ценностям, которая, надо сказать, парадоксально сочетается у них с периодически возникающим страстным желанием эти ценности перенять, с другой же стороны, в силу того, что те русские, которые подверглись “глубинной вестернизации” (например, определенные круги столичной интеллигенции), перенимают более авангардные, постклассические парадигмы национализма. Пожалуй, единственной более или менее самотождественной формой классического национализма в его русском варианте является идеология ЛДПР В.В. Жириновского, однако, тут мы имеем дело, скорее, с помесью пародии и провокации.

    Партия безусловно правой ориентации и по своим лозунгам, напоминающая экстремистские, но разговорами все и ограничивается.

    ЛДПР отстаивает национальную идеологию, понимаемую как доминирование господствующей нации (русских) в Российской Федерации в сочетании с экономическим изоляционизмом и защитой государственных интересов России на международной арене. Неизменно выступает за унитарную, имперскую форму государственного устройства с вертикальной подчиненностью регионов Центру, упразднение национальных автономий и атрибутов их государственности (суверенитетов, конституций, президентских постов, символики и т.д.). Лидер ЛДПР неоднократно заявлял о курсе на восстановление России в границах Советского Союза, о разделе территории на губернии или экономические районы, сообразуясь с экономической целесообразностью.

    В программе ЛДПР основные пункты: создание в стране условий для свободного претворения в жизнь творческих способностей населяющих страну народов, рачительное использование природных ресурсов. Вся полнота власти принадлежит Президенту. Он имеет право распустить парламент, налагать вето, назначить новые выборы. Несет ответственность перед парламентом за антиконституционные действия. В области экономики – создание достойной и благополучной жизни для каждого жителя России – постепенно без «революционных скачков» и потрясений. Зарплата не ниже прожиточного минимума. Земля государственная в долгосрочной аренде. Усиление государственного влияния в производственной сфере: перепрофилирование нерентабельных предприятий, недопущение безработицы, сокращение налогов для производителей. Во внешней политике ЛДПР проводит курс на поддержку стран «где патриотические силы находятся у власти»: Ирак, Иран, Ливия, Северная Корея, Индия. Многочисленны контакты с правыми и ультраправыми партиями во многих странах. Однако курс гибкий, после 11 сентября было объявлено, что конфронтация Восток – Запад меняется на конфронтацию Север – Юг и США из противника России становится партнером, так же как и Европа.

    ЛДПР типичная «вождистская» партия даже для нашего политического поля, где это в той или иной степени можно отнести ко всем партиям. Других членов ЛДПР мало кто знает, Алексей Митрофанов, Сергей Калашников, Игорь Лебедев… За то время, когда в Госдуме была крупная фракция, ЛДПР освоила методику влияния на политический процесс и успешно пользуется этим и поныне. ЛДПР никогда не нападала на Президента и, критикуя власть на словах, поддерживала в парламенте все её важные инициативы.

    Влияние в Думе стало уже не то, но Жириновский не отступает от своей линии, выдает неожиданные и необъяснимые прогнозы (до 100 депутатов, 10 лет наводнений в Европе) и свои «фирменные» рецепты решения проблем (вытеснить всех чеченцев из Чечни в Панкиси и захлопнуть за ними границу). Он не хочет поступаться имиджем самой одиозной в российской политике фигуры, даже если ценой может стать место в Госдуме.

    В последнее время иногда сравнивают лидера ЛДПР с лидером французских правых Ле Пеном.

    На самом же деле разница между Ле Пеном и Жириновским примерно такая же, как между туповатым статистом из массовки, затвердившим две-три реплики, и блестящим артистом оригинального жанра, способным на виртуозную импровизацию.

    6 . Программа ЛДПР

    У ЛДПР есть, разумеется, политическая программа, ее вождь том за томом выпускает свое собрание сочинений. Если всю эту печатную продукцию почитать, то там, конечно, обнаружатся и аналогии, и совпадения с идеями французского правого радикала. Дело только в том, что реальная политика ЛДПР не имеет ничего общего с ее писаной программой. Главное ноу-хау Жириновского – это политика, чудесным образом имеющая свою форму (чрезвычайно гибкий и эксцентричный популизм), но характеризующаяся полным отсутствием содержания.

    Вспомнить хотя бы декабрь 1999 года, выборы в первую Думу, на которых партия Жириновского одержала убедительную и совершенно неожиданную для всех победу. Общественность, начитавшись радикальных брошюрок Владимира Вольфовича насчет «броска на юг» и мытья сапог в Индийском Океане, чрезвычайно встревожилась: «Фашизм наступает!». Но никаким фашизмом в первой Думе и не пахло, риторика риторикой, а вели себя ЛДПР и Жириновский в тогдашнем парламенте крайне прагматично, объективно служа Кремлю, поскольку выступали противовесом коммунистической оппозиции. Надо сказать, что это не укрылось и от внимания электората: на выборах во вторую и третью Думы его протестная часть явно переметнулась к коммунистам. Если бы Владимир Вольфович и впрямь был правым радикалом, как Ле Пен, он сделал бы совсем другую карьеру: как раз в начале 90-х деморализованные реформами и распадом СССР россияне были восприимчивы к праворадикальным идеям. Но Жириновский предпочел правого радикала «сыграть», самозванцем занять и постепенно, путем многолетнего шутовства и скоморошества, скомпрометировать эту очень опасную (в случае реального наполнения) нишу политического пространства. Вполне возможно, что беспристрастные потомки по заслугам оценят истинную роль Жириновского в борьбе против фашизма. Не важно, что борьба эта была не совсем бескорыстна.

    Было бы величайшей несправедливостью не услышать либеральный мотив России в интерпретации Либерально-демократической партии России. Можно говорить о том, что они либеральные «ультрас» замешанные на черносотенном патриотизме, что идеология ЛДПР – духовная пища маргиналов, что все их политические действия сродни политической эксцентрике, что единственная их заслуга воинствующий антикоммунизм…

    Но именно эта заслуга одна из главных, потому что ЛДПР сыграла существенную роль в разгроме монополии КПСС, как института гражданского общества. А что в сухом остатке? Революции заканчиваются, надо работать, а работать не хочется. Хочется блистать, лавировать, скандалить, хочется быть в сфере публичной политики. Но общество мало что знает о заслугах либеральных демократов в экономической сфере.

    7 . Политическая деятельность ЛДПР

    Политичесую деятельность ЛДПР рассмотрим на одном примере:

    Ямало-Ненецкий АО: Жириновский пообещал ямальцам решить все их проблемы

    Изначально визит заместителя председателя Государственной Думы РФ Владимира Жириновского на Ямал был заявлен как посещение субъекта Федерации вице-спикером нижней палаты парламента, но, в то же время, обозначая цель своей поездки, сам Жириновский не стал скрывать, что она больше носит предвыборный характер.

    Как сообщила пресс-секретарь главы Нового Уренгоя, встречаясь с представителями руководства города, предприятий и организаций, общественностью, В. Жириновский больше вел агитацию за политическую партию, лидером которой он является, нежели говорил о работе Госдумы РФ.

    На встрече с новоуренгойцами, которая продлилась 40 минут, В. Жириновский поднимал самые разные темы: проблемы экономики, вопросы безопасности, ситуация в Чечне, предстоящие выборы, работа государственной власти всех ветвей и уровней, война в Ираке, политические планы и деятельность ЛДПР.

    Жириновский предложил целую программу преобразований в России: наказать Туркменистан за притеснения русскоязычного населения, "разогнать милицию и создать новую русскую полицию", создать мощную структуру спецслужб, отменить мораторий на смертную казнь ("половину из тюрем отпустить, другую половину - расстрелять"), сформировать не более двадцати губерний и назначать губернаторов, упразднить Совет Федерации, парламент должен стать однопалатным, ликвидировать одномандатные округа, выборы проводить только по партийным спискам, возродить госсобственность, которая должна составлять 70%, сократить потоки импорта, а экспортировать только излишки и пр. По окончании встречи с общественностью Нового Уренгоя В. Жириновский дал пресс-конференцию, а затем в студии ТРИА "Импульс" ответил по телефону на вопросы горожан.

    8 . Заключение

    Динамика партийных предпочтений молодежи в последние 3 года

    Наибольшей популярностью на всех этапах наблюдений пользуется «Единая Россия» - в ответ на вопрос: «Какие партии или движения могут оказать существенное положительное влияние на ситуацию в стране?», в среднем четверть молодых респондентов указывают именно «Единую Россию».

    Между СПС, КПРФ, ЛДПР и «Яблоком» симпатии молодежи разделились почти поровну. СПС постоянно немного опережает три другие партии (9 - 13%), а ЛДПР, КПРФ и «Яблоко» поочередно сменяют друг друга на третьем, четвертом и пятом местах (6 – 8%).

    Особо отметим, что почти половина молодых людей не имеет никаких партийных предпочтений, не доверяя ни одной из перечисленных выше партий (45%).

    Старшее поколение традиционно отличается от молодежи более высоким уровнем поддержки КПРФ (14% против 7%) и меньшим уровнем доверия к СПС (6.5% против 9%) и к ЛДПР (3% против 8%). Доли сторонников «Единой России» и «Яблока» у разных поколений россиян примерно равны (соответственно 30% и 29.5%; 6% и 7%). Равны и доли не доверяющих никаким партиям (45% и 43%).

    На графике 3-Б видно, что среди представителей старшего поколения, также как и среди молодежи, доли приверженцев СПС, ЛДПР и «Яблока» практически не меняются. Отметим лишь, что слегка подрастерявшее в 2001 – 2002 гг. сторонников «Яблоко», теперь вновь сравнялось по уровню популярности с СПС.

    Динамика партийных предпочтений старшего поколения россиян

    Куда более заметно изменилось среди респондентов старше 40 лет соотношение сторонников КПРФ и «Единой России». Перелом произошел осенью 2001 г, когда «Единая Россия» стала вытеснять КПРФ с традиционного для нее первого места. По результатам настоящего исследования, в начале 2003 г. россиян старше 40 лет, поддерживающих «Единую Россию», уже вдвое больше, чем сторонников КПРФ (29.5% против 14%).

    Наибольшей долей твердых сторонников обладают «Единая Россия», КПРФ и СПС, сохранившие за собой, соответственно, 73%, 71% и 62% голосовавших за них в декабре 1999 г. В то же время «Яблоко» и ЛДПР весной 2003 г. поддерживают только половина голосовавших за эти партии в 1999 г. (соответственно 51% и 52%).

    «Единая Россия» значительно чаще «оттягивает» на себя голоса других партий. Так, после слияния «Единства» и ОВР на сторону «Единороссов» перешли 57% молодых людей, голосовавших за ОВР. Помимо этого, поддержку «Единой России» оказывают 23% голосовавших в 1999 г. за «Яблоко», 21% голосовавших за ЛДПР , 19% голосовавших за СПС и 12% голосовавших за КПРФ.

    Ни одна другая партия не может похвастать таким числом привлеченных на свою сторону сторонников конкурентов. СПС может предъявить лишь 11% бывших «яблочников» и 9% голосовавших за ОВР, КПРФ – 6% сторонников ЛДПР и 9% сторонников «Яблока», а само «Яблоко - 6% приверженцев СПС. Практически не отнимает голоса у других партий ЛДПР.

    При этом лишь 6% голосовавших в 1999 г. за «Единство», поддерживает в 2003 г. не «Единую Россию», а какую-то другую партию. Наибольшие потери понесло «Яблоко», отдавшее другим партиям в сумме 44% своих молодых сторонников. На втором месте в этом антирейтинге идет ЛДПР (на сторону других партий перешли 35% молодежного электората партии В.Жириновского), а на третьем – СПС (потери составили 29% бывших молодых сторонников). Среди молодых людей, голосовавших в 1999 г. за КПРФ, другие партии в 2003 г. поддерживают 17%.

    Отметим также, что среди голосовавших в 1999 г. против всех, 22% и теперь не поддерживают никакую партию, 13% склоняются на сторону «Единой России», а 6.5% - на сторону КПРФ. Другим партиям отходит лишь по 2 – 3% голосов протестного электората.

    Литература

    Соловьев А.И. Политология; Политическая теория. политические технологии. –М. ; Аспект ПРЕСС.2001

    Статья «Результаты выборов 1993 и 1995 гг. в России» ;газета «Аргументы и факты» .2002

    Статья «Динамика партийных предпочтений молодежи» ;газета «Аргументы и факты», 2003

Поделиться с друзьями:
Что еще почитать

Все права защищены, 2024 г.

Copyright © 2024 Menzernarus - Автомобильный портал.